全新正版图书 和谐社会研究:从政治学到政治科学 张国清 人民出版社 9787010053165 点亮音像专营店 夸克云 docx snb kindle pdf 网盘 azw3 下载

本书是对和谐与和谐社会进行跨学科研究的尝试。作者从思想史、哲学、政治学、法学、社会学和公共管理学等多门学科探讨了构建和谐社会面临的问题，涉猎了构建和谐社会的许多前沿理论和创新实践，通过调查研究和典型案例分析，提出了构建社会主义和谐社会的对策建议。本书在一定程度上反映了国内学术界研究重大理论和现实问题的新进展，是构建社会主义和谐社会的重要理论参考书，适合高校师生、机关干部和普通读者阅读。

　　本书填补了“真正客观、系统、深入地讨论构建和谐社会的论著并不多见”这一空缺，是一部视野开阔、理论分析与实践分析相结合的、有着鲜明特色的著作。

　　在本书中，作者对如何理解和构建和谐社会面临的难题进行了跨学科的研究。这项研究分为两个部分：一部分是理论问题研究，另一部分是实践问题研究。关于理论问题，作者在书中用了5章篇幅，分别从哲学、伦理学、政治学、法学等角度，揭示了5类问题：(1)什么是和谐社会，和谐社会是不是一种普遍现象?和谐社会是不是完美社会?如果说和谐社会不是完美社会，那么它的矛盾和缺陷是什么?(2)社会和谐的基础是什么?是一种超于现实的东西，还是一种基于现实的东西?是基于人性，还是基于物性或神性?是基于人的经验性，还是基于人的先验性?构建和谐社会是否需要相应的人性理论?如果需要，我们是否可以原封不动地搬用以往的某些曾经被视为经典的或规范的人性理论?(3)在现实世界中，“善”和“价值”具有多样性、差异性和异质性，因而不同的“善”或“价值”之间常常存在不可通约性或不可相容性，例如，在一定条件下，“孝”与“法”、“忠诚”与“公正”这些基本价值会相互冲突，如果说，在；中突的“善”或“价值”之间做出选择是人类社会无法回避的情景，那么我们应当如何处理这些“道德难题”，才能有助于构建和谐社会?(4)实践证明，受到宪法保护的公民自由和公民平等参与政治的民主权利都是构建和谐社会的核心要素，中国关于宪政与民主的思想来自西方，但是中国社会与西方社会是两个在不同历史条件下发展起来的社会，因此，怎样从中国社会的实际出发，正确解读西方自由宪政与民主思想，才能真正把握其实质，并进而找出发展中国自己的自由宪政和民主的正确道路?(5)法治是构建和谐社会的重要内容，但是，在法治进程中，追求正义和追求效率是否存在冲突?如果存在冲突，应该如何化解这两者的冲突?法官应当是公民权利的维护者，还是政府权威与公共利益的维护者?当两者发生冲突时法官应该如何取舍?法治有优点，也有不足，人们应该怎样在法治、德治和政治这三者之间做出选择或保持一种均衡，才会有助于促进和谐社会的建立?

序言前言导论　和谐：一种提倡兼容的公共哲学第一章　和谐、和谐社会和社会　一、和谐社会研究的基本假定　二、和谐社会思想的本土资源　三、和谐社会思想的外生资源　四、构建和谐社会的理论探索　五、社会繁荣离不开和谐第二章　人性、忠诚和正义　一、熟人和生人　二、人性、世俗性和日常生活　三、不和谐的声音：理性不及和人类癫狂史　四、和谐社会的代价：“他者事业”的衰落　五、真理、知识和他者的权利　　六、认真地对待“他者事业”　七、对本章开头案例的分析　八一步的引申第三章　善、连带性和爱有差等　一、灾难和人类的连带性　二、忠诚、正义和人类的责任　三、消极自由和积极自由　四、善的多样性和价值多元论　五、价值多元论难题的批评性解答　六、“爱有差等”和“亲亲互隐”的合理性第四章　自由、民主和民间状态　一、公民权利、市民社会和国家　二、人权、自由等和法治　三、个体自由与制度正义的和解　四、等待戈多，等待杜威　五、民主不仅先于哲学，而且先于科学　六、地构建和谐社会第五章　法条、原则和公共利益　一、法律或法律人的道德维度　二、法律的客观性维度　三、法律的真理追求　四、法律论证的细节　五、从学院共同体到法律共同体　六、法律人的美德……第六章　知识经济、公共政策和教育第七章　公共物品、生产和服务第八章　村民、公民和基层民主第九章　灾害、公共危机和政府责任第十章　廉政、善治和政府改革第十一章　和谐社会研究：一项未竟的事业参考文献后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：全新正版图书 和谐社会研究:从政治学到政治科学 张国清 人民出版社 9787010053165 点亮音像专营店在线阅读

在线听书地址：全新正版图书 和谐社会研究:从政治学到政治科学 张国清 人民出版社 9787010053165 点亮音像专营店在线收听

在线购买地址：全新正版图书 和谐社会研究:从政治学到政治科学 张国清 人民出版社 9787010053165 点亮音像专营店在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

本书是对和谐与和谐社行跨学科研究的尝试。作者从思想史、哲学、政治学、法学、社会学和公共管理学等多门学科探讨了构建和谐社会面临的问题，涉猎了构建和谐社会的许多前沿理论和创新实践，通过调查研究和典型案例分析，提出了构建社会主义和谐社会的对策建议。本书在一定程度上反映了国内学术界研究重大理论和现实问题的展，是构建社会主义和谐社会的重要理论参考书，适合高校师生、机关干部和普通读者阅读。

　　本书填补了“真正客观、系统、深入地讨论构建和谐社会的论著并不多见”这一空缺，是一部视野开阔、理论分析与实践分析相结合的、有着鲜明的著作。

　　在本书中，作者对如何理解和构建和谐社会面临的难行了跨学科的研究。这项研究分为两个部分：一部分是理论问题研究，另一部分是实践问题研究。关于理论问题，作者在书中用了5章篇幅，分别从哲学、伦理学、政治学、法学等角度，揭示了5类问题：(1)什么是和谐社会，和谐社会是不是一种普遍现象?和谐社会是不是社会?如果说和谐社会不是社会，那么它的矛盾和缺陷是什么?(2)社会和谐的基础是什么?是一种超于现实的东西，还是一种基于现实的东西?是基于人性，还是基于物性或神性?是基于人的经验性，还是基于人的先验性?构建和谐社会是否需要相应的人性理论?如果需要，我们是否可以原封不动地搬用以往的某些曾经被视为经典的或规范的人性理论?(3)在现实中，“善”和“价值”具有多样性、差异性和异质性，因而不同的“善”或“价值”之间常常存在不可通约性或不可相容性，例如，在一定条件下，“孝”与“法”、“忠诚”与“公正”这些基本价值会相互冲突，如果说，在；中突的“善”或“价值”之间做出选择是人类社会无法回避的情景，那么我们应当如何处理这些“道德难题”，才能有助于构建和谐社会?(4)实践证明，受到宪法保护的公民自由和公等参与政治的民主权利都是构建和谐社会的核心要素，中国关于宪政与民主的思想来自西方，但是中国社会与西方社会是两个在不同历史条件下发展起来的社会，因此，怎样从中国社会的实际出发，正确解读西方自由宪政与民主思想，才能真正把握其实质，而找出发展中国自己的自由宪政和民主的正确道路?(5)法治是构建和谐社会的重要内容，但是，在法程中，追求正义和追求效率是否存在冲突?如果存在冲突，应该如何化解这两者的冲突?法官应当是公民权利的维护者，还是政府与公共利益的维护者?当两者发生冲突时法官应该如何取舍?法治有优点，也有不足，人们应该怎样在法治、德治和政治这三者之间做出选择或保持一种均衡，才会有助于和谐社会的建立?

书籍介绍

本书是对和谐与和谐社会进行跨学科研究的尝试。作者从思想史、哲学、政治学、法学、社会学和公共管理学等多门学科探讨了构建和谐社会面临的问题，涉猎了构建和谐社会的许多前沿理论和创新实践，通过调查研究和典型案例分析，提出了构建社会主义和谐社会的对策建议。本书在一定程度上反映了国内学术界研究重大理论和现实问题的新进展，是构建社会主义和谐社会的重要理论参考书，适合高校师生、机关干部和普通读者阅读。

　　本书填补了“真正客观、系统、深入地讨论构建和谐社会的论著并不多见”这一空缺，是一部视野开阔、理论分析与实践分析相结合的、有着鲜明特色的著作。

　　在本书中，作者对如何理解和构建和谐社会面临的难题进行了跨学科的研究。这项研究分为两个部分：一部分是理论问题研究，另一部分是实践问题研究。关于理论问题，作者在书中用了5章篇幅，分别从哲学、伦理学、政治学、法学等角度，揭示了5类问题：(1)什么是和谐社会，和谐社会是不是一种普遍现象?和谐社会是不是完美社会?如果说和谐社会不是完美社会，那么它的矛盾和缺陷是什么?(2)社会和谐的基础是什么?是一种超于现实的东西，还是一种基于现实的东西?是基于人性，还是基于物性或神性?是基于人的经验性，还是基于人的先验性?构建和谐社会是否需要相应的人性理论?如果需要，我们是否可以原封不动地搬用以往的某些曾经被视为经典的或规范的人性理论?(3)在现实世界中，“善”和“价值”具有多样性、差异性和异质性，因而不同的“善”或“价值”之间常常存在不可通约性或不可相容性，例如，在一定条件下，“孝”与“法”、“忠诚”与“公正”这些基本价值会相互冲突，如果说，在；中突的“善”或“价值”之间做出选择是人类社会无法回避的情景，那么我们应当如何处理这些“道德难题”，才能有助于构建和谐社会?(4)实践证明，受到宪法保护的公民自由和公民平等参与政治的民主权利都是构建和谐社会的核心要素，中国关于宪政与民主的思想来自西方，但是中国社会与西方社会是两个在不同历史条件下发展起来的社会，因此，怎样从中国社会的实际出发，正确解读西方自由宪政与民主思想，才能真正把握其实质，并进而找出发展中国自己的自由宪政和民主的正确道路?(5)法治是构建和谐社会的重要内容，但是，在法治进程中，追求正义和追求效率是否存在冲突?如果存在冲突，应该如何化解这两者的冲突?法官应当是公民权利的维护者，还是政府权威与公共利益的维护者?当两者发生冲突时法官应该如何取舍?法治有优点，也有不足，人们应该怎样在法治、德治和政治这三者之间做出选择或保持一种均衡，才会有助于促进和谐社会的建立?